Автор: Лыхо Юлия Владимировна
Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность играет важнейшую роль в нормальном развитии и функционировании общественных и государственных институтов.
Содержание ст. 150 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и ст. 151 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» УК РФ с момента вступления его в действие неоднократно редактировалось и совершенствовалось. В настоящее время указанные нормы содержат положения, анализ которых позволяет сделать вывод о достаточно высокой степени защиты интересов несовершеннолетних. Однако существует ряд направлений совершенствования законодательства в данной части.
Возникают проблемы, при решении вопрос об уголовной ответственности взрослых, склоняющих к совершению преступления или иных антиобщественных действий несовершеннолетних, которые уже совершали преступления, злоупотребляют спиртными напитками или одурманивающими веществами либо больны алкоголизмом и относятся к такому своему поведению положительно, либо безразлично. Дело в том, что, если исходить из понимания вовлечения как возбуждения желания у другого лица к совершению таких действий, очевидно, это предполагает и возникновение у несовершеннолетнего внутреннего побуждения к их совершению [5].
Однако у лиц, злоупотребляющих алкоголем или одурманивающими веществами, а тем более больных, физиологическое состояние (точнее, психологическая и физиологическая зависимость) уже обусловливает у них существование такого желания, что побуждает их к постоянному поиску любой возможности их добычи для его употребления. Поэтому говорить о вовлечении таких лиц в пьянство либо о склонении их к употреблению одурманивающих веществ вряд ли верно, поскольку его просто нет: эти подростки ранее уже приобщены либо вовлечены в подобнее, антисоциальное поведение. Деятельность взрослого в отношении указанных несовершеннолетних лишь способствует усугублению имеющегося у них состояния и характеризует не вовлечение, а предоставление подростку возможности лишний раз употребить их и никак не возбуждает у него желание употребить эти вещества, так как желание это уже присутствует [6].
Нельзя также считать вовлечением в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ несовершеннолетних, больных алкоголизмом, а также злоупотребляющих этими веществами. Если подобные состояния подтверждены соответствующим медицинским обследованием, признаки преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ отсутствуют, что исключает уголовную ответственность взрослого. Однако следует оговорить, что ответственность исключается только в случаях, когда взрослый был осведомлен об указанных выше обстоятельствах [2].
Таким образом, при решении вопроса об уголовной ответственности взрослого наряду с формальным показателем — возрастом потерпевшего — подлежат учету и другие сведения о нем, а именно — степень алкоголизации подростка и его субъективное отношение к такому своему поведению.
На сегодняшний день имеется проблема, когда суды квалифицируют действия лиц, используя исключительно формально-юридический подход, не учитывая, например, несущественную разницу в возрасте между вовлекаемым и вовлеченным в преступление. Очевидно, что главное предназначение уголовно-правового запрета, отраженного в данных статьях, заключается в том, чтобы не допустить влияние взрослых лиц на неокрепшую психику несовершеннолетних и не использовать данное влияние во зло, то есть для совершения преступлений и антиобщественных действий [3].
Однако, на практике бывают случаи, связанные с тем, что в преступление вовлекаются юноша или девушка, которым в скором времени исполнится 18, то очевидно, что в данном случае речь идет уже о достаточно взрослом человеке, который способен критически относиться к собственному поведению. При этом ситуация может складываться и таким образом, что субъекту преступления будет едва за 18, то есть формально это готовый состав ст. 150 УК РФ, но, к сожалению, формализм не всегда отвечает требованиям справедливости и объективности.
В связи с этим, в науке отмечают, что наказывать за вовлечение в совершение преступления 18-летнего субъекта, который едва младше от вовлекаемого на несколько месяцев, то есть в ситуации, когда между «потерпевшим» и «субъектом» преступления нет существенного возрастного преимущества, нецелесообразно [7].
Решение этой проблемы видится в изменении нормы в части установления предельного возраста вовлекаемого в совершение преступления несовершеннолетнего шестнадцатью годами.
Также проблемы, возникающие при выявлении и расследовании данного вида преступлений, возможны в случаях, когда:
¾ преступление совершается незапланированно;
¾ со стороны взрослого нет четких активных умышленных действий по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления;
¾ взрослый и несовершеннолетний знакомятся при совершении преступления либо непосредственно перед его совершением.
Исходя из этого, возникает сложность в определении способа вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и доказывания умысла взрослого из-за отсутствия свидетелей отношений между взрослым и несовершеннолетним. В связи можно предложить обязательно фиксировать в показаниях лица, вовлекающего подростка, фразу «…он осознавал, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления…».
Если же инициатива в совместном совершении преступления принадлежала несовершеннолетнему, то ни согласие взрослого совершить преступление, ни факт его участия в совместно совершенном преступлении нельзя квалифицировать по ст. 150 УК РФ [4].
В заключение отметим, что сегодня существует ряд проблем, связанных с квалификаций преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Для решения указанных проблем предполагается целесообразным, во-первых, внести изменение в Постановление Пленума Верховного Суда № 1 [1], которые исключали бы ситуации, при которых при вовлечении малолетних в совершение преступления взрослые могли бы понести менее строгое наказание, чем при вовлечении лиц от 14 до 18 лет.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 (с изменениями от 28.10.2021 № 32) // Российская газета от 11 февраля 2011 года. — № 29.
2 Закутина Л.О. Проблемы толкования и применения ст. 150 УК РФ. — https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-tolkovaniya-i-primeneniya-st-150-uk.
3 Василькина А.О. Терминологические проблемы составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ. // Наука и реальность. — 2021. — № 1(5). — С.217-219.
4 Жадан В.Н. О некоторых проблемах квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Молодой ученый. — 2016. — № 18 (122). — С. 327-332.
5 Петрухина А.Н., Попова В.В. Проблема вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений: криминологический аспект. // Вопросы российского и международного права. — 2021. — № 11. — С.146-151.
6 Савельева Н.Н. Проблемы квалификации преступлений против семьи и несовершеннолетних. // Молодой ученый. — 2022. — № 45 (440). — С. 175.
7 Тыдыкова Н.В. Влияние возраста вовлекаемого лица на квалификацию состава преступления, предусмотренного статьей 150 УК РФ. // Молодой ученый. — 2020. — № 2 (292). — С. 151-154.