Правовая медиация как метод и юридическая техника внесудебного урегулирования споров

Автор: Свириденко Дарья Николаевна

Свириденко Дарья Николаевна

студентка Крымского филиала ФГБОУВО «РГУП им. В.И. Лебедева»

г. Симферополь, Россия

sviridenko.darya.nik@mail.ru

Научный руководитель:

Федоренко Татьяна Николаевна

к.ю.н., доцент,

кафедры государственно-правовых дисциплин

 

Правовая медиация как метод и юридическая техника внесудебного урегулирования споров

 

Аннотация: в статье рассматривается медиация как институт современного российского права, включая в себя понятие, сущность, характерные черты примирительных процедур современного российского права, а также институт медиации. Анализируются ключевые законодательные акты, регулирующие данную сферу, а также практические примеры судебной практики. Особое внимание уделяется медиации как вне юрисдикционному инструменту разрешения споров. В статье рассматриваются тенденции и перспективы совершенствования механизма правового регулирования процедуры медиации. Выводы статьи подчеркивают необходимость разрешение спора путем совместного поиска сторонами консенсуса по делу для идеального варианта мирного урегулирования конфликта.

Ключевые слова: правовая медиация, альтернативное урегулирование споров, посредничество, примирительная процедура, добровольность, конфиденциальность.

Sviridenko Darya Nikolaevna

Student of the Crimean branch of the Lebedev Russian State Pedagogical University,

Simferopol, Russia

sviridenko.darya.nik@mail.ru

Scientific supervisor:

Fedorenko Tatiana Nikolaevna

Candidate of Law, Associate Professor,

Department of Public Law Disciplines

Legal mediation as a method and legal technique for out-of-court dispute resolution

 

Abstract: The article examines mediation as an institution of modern Russian law, including the concept, essence, and characteristic features of conciliation procedures in modern Russian law, as well as the institution of mediation. The key legislative acts regulating this area are analyzed, as well as practical examples of judicial practice. Special attention is paid to mediation as a non-jurisdictional dispute resolution tool. The article discusses trends and prospects for improving the mechanism of legal regulation of mediation procedure. The conclusions of the article emphasize the need to resolve the dispute by jointly seeking a consensus on the case for an ideal peaceful settlement of the conflict.

Keywords: legal mediation, alternative dispute resolution, mediation, conciliation procedure, voluntariness, confidentiality.

 

Разрешение спора путем совместного поиска сторонами консенсуса по делу является идеальным вариантом мирного урегулирования конфликта. Одним из методов нахождения сторонами согласия по спорному вопросу является медиация, которая используется в российской правовой системе.

Одной из основных причин актуальности медиации является перегрузка судебных органов. В условиях, когда количество дел, поступающих в суды, растет с каждым годом, использование медиации позволяет значительно разгрузить суды, снизив их нагрузку. Многие споры могут быть разрешены без обращения в суд, что помогает ускорить процессы правосудия и снизить затраты как для государства, так и для участников спора[1].

Несмотря на достаточно длительное использование процедуры медиации в России рассмотрение споров в судах остается основной формой защиты своих прав и интересов. На недостаточно широкое использование медиации неиспользование влияет много различных факторов, в частности, неосознание потенциальной полезности и эффективности альтернативного решения споров, недостаточное разъяснение в обществе предпочтений альтернативных моделей разрешения споров, недоверие судов к процедуре судебного примирения, отсутствие специально подготовленных посредников и т.п. Все эти проблемы требуют решения, но в любом случае – это длительный процесс, результаты которого будут ощутимы не сразу.

Примирительная процедура представляет собой разновидность юридической процедуры. Т.В. Сахнова отмечает, что процедура «представляет собой ряд формализованных установлений, направленных на достижение ожидаемого и детерминированного результата». [2]По мнению С.И. Герасимовой, процедурой в правовом значении является «нормативно регламентированная последовательность правовых действий, направленных на достижение определенных правовых целей»[3].

В разных странах медиация может иметь разные юридические особенности, процедуры и формы, но основные принципы остаются схожими – это добровольность, конфиденциальность и нейтральность посредника.

В США медиация широко используется как в гражданских, так и в коммерческих спорах. Существуют различные формы медиации, включая судебную, добровольную и обязательную медиацию. Например, в некоторых штатах США медиация обязательна до начала судебного разбирательства в случаях, касающихся семейных дел и малых претензий.

Китай – единственная страна в мире, где медиация прямо закреплена в Конституции. Так, в ст. 111 Конституции КНР, в числе полномочий комитетов городских и сельских поселений, указывают образование народных примирительных комиссий, разрешающих споры среди населения. Современный закон КНР «О народной медиации» был принят 28 августа 2010 г. и вступил в силу с 1 января 2011 г.[4]

Согласно ст. 16 ГПК КНР примирение в КНР осуществляется народными примирительными комиссиями, которые китайский законодатель именует «массовыми организациями»[5]. Их деятельность детально регламентируется в Главе II Закона о народной медиации. Интерес представляет ст. 8, в которой с целью недопущения гендерной и национальной дискриминации, устанавливается обязательное участие женщин в комитете, а в районах проживания разных национальностей – представителей малочисленных народов. Статья 9 Закона о народной медиации устанавливает порядок избрания комитета, а также – срок его полномочий (3 года). Члены комитета могут переизбираться неограниченное число раз[6].

Медиация, как процесс разрешения споров с участием нейтральной третьей стороны (медиатора), основывается на нескольких ключевых принципах, которые обеспечивают её эффективность и справедливость. Эти принципы помогают создать условия для того, чтобы стороны могли найти оптимальное решение конфликта, сохраняя контроль над результатом и минимизируя напряжение.

В ст.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» закреплены принципы медиации: добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора[7].

Медиатор, соблюдая принципы беспристрастности и независимости, создает основу для конструктивного диалога, помогая сторонам совместно искать решение, не боясь, что их права будут ущемлены или проигнорированы.

Принципы медиации создают основу для справедливого, эффективного и конструктивного разрешения споров. Добровольность, нейтральность, конфиденциальность, равенство сторон, ориентация на интересы сторон и другие принципы способствуют созданию атмосферы сотрудничества, доверия и уважения, что делает медиацию мощным инструментом разрешения конфликтов как в личной жизни, так и в бизнесе.

С.И. Калашниковой подробно рассмотрела деление альтернативных способов разрешения споров на частные и публичные. По ее мнению, «частная медиация представляет собой самостоятельную процедуру урегулирования правовых споров, существующую наряду с юрисдикционными способами их разрешения. Публичная медиация является следствием интегрирования частной медиации в форме процедуры или технологии в деятельность юрисдикционных органов»[8].

В настоящее время необходимо активизировать работы по правовому регулированию онлайн медиации, т.к. она уже активно реализуется на практике. Рассмотрим ее особенности.

Онлайн-медиация – это процесс урегулирования спора, в котором используется интернет-технологии для обеспечения взаимодействия между сторонами конфликта и медиатором. Этот процесс позволяет сторонам разрешать споры без необходимости личного присутствия, что делает его удобным и доступным для людей, находящихся в разных географических точках или имеющих ограниченные возможности для физического участия в традиционной медиации.

Онлайн-медиация схожа с обычной формой медиации. Ее особенностью является то, что при онлайн-медиации стороны спора и посредник не общаются лицом к лицу, а вместо этого общаются с помощью различных виртуальных платформ[9]. Онлайн-медиация осуществляется с помощью различных интернет-платформ и сервисов, таких как специализированные системы для видеоконференций (Zoom, Skype, Microsoft Teams и другие), а также через приложения для обмена сообщениями (например, WhatsApp, Slack и подобные). Эти платформы позволяют медиатору и сторонам спора общаться в реальном времени с использованием видео- или аудиосвязи, а также обмениваться текстовыми сообщениями.

Актуальность института медиации как метода и юридической техники внесудебного урегулирования споров в России и других странах обусловлена рядом факторов, включая высокую нагрузку на судебную систему, экономическую выгоду, снижение эмоциональных затрат, возможность сохранения отношений и гибкость процесса. С развитием правовой культуры, улучшением законодательства и подготовкой квалифицированных специалистов медиация может стать важным и эффективным инструментом разрешения конфликтов, способствующим гармонизации правовых отношений и снижению давления на судебные органы.

Исследование путей развития института примирения в гражданском процессе было проведено в направлении возможностей использования онлайн-медиации. Обоснована необходимость как можно быстрее законодательно закрепить возможность проведения медиации через компьютерные сети.

Список использованной литературы

 

1.       Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] — URL:  http://www.consultant.ru/

2.       Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532

3.       Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2010 г. N 31 ст. 4162

4.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» // Российская газета. – 2021. – № 144

5.       Законопроект № 1138398-7 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации “О защите прав потребителей” и Федеральный закон “Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)” в части создания правовой основы для развития системы альтернативных онлайн-механизмов урегулирования споров» // Система обеспечения законодательной деятельности. URL: https //sozd.duma.gov.ru/bill/1138398-7 (дата обращения: 08.01.2025)

6.       КНР. Законы. О народной медиации : Закон Китайской Народной Республики [принят 28 августа 2010 г.]. — URL: http://pavel.bazhanov.pro/files/China_Peoples_Mediation_Law_2010_Russian_translation (дата обращения: 21.02.2025)